هيومن رايتس ووتش تدين الرقابة على المنشورات المؤيدة للفلسطينيين على شبكات التواصل الاجتماعي
[ad_1]
وفحصت هيومن رايتس ووتش أكثر من ألف حادثة وقعت في أكتوبر ونوفمبر على مواقعها ” في محتوى سلمي »، من مستخدمي الإنترنت من ستين دولة، بما في ذلك فرنسا، الذين أعربوا عن دعمهم للقضية الفلسطينية أو استيائهم من الثمن الباهظ الذي يدفعه المدنيون في القصف الإسرائيلي الذي شن على قطاع غزة ردا على هجوم حماس في 7 أكتوبر في إسرائيل .
على سبيل المثال، تلقى أحد مستخدمي الإنترنت تحذيرًا بعد نشر رموز تعبيرية للعلم الفلسطيني على موقع إنستغرام؛ اعتمادا على الاعتدال، يمكن أن يكون هذا “أن يؤذي الآخرين”. شعارات تدعو إلى أ “وقف إطلاق النار الفوري” أو إلى “تحرير فلسطين” كانوا “تم الحذف مرارا”. وتم تعليق أو تعطيل حسابات نشطاء فلسطينيين معروفين.
على العكس من ذلك، عندما أبلغ مستخدمو الإنترنت عن تعليقات – مكتوبة ردًا على مشاركاتهم الأولية – على أنها “تحويل غزة إلى موقف سيارات” أو ” آمل (أن إسرائيل) سوف تمحو فلسطين من على وجه الأرض, حكم الاعتدال في Instagram على هذه التعليقات “لم تنتهك إرشادات المجتمع.”
معوقات حرية التعبير
ومع ذلك، فإن المعركة تحتدم على شبكات التواصل الاجتماعي، حيث يسعى أنصار الفلسطينيين والإسرائيليين إلى التعبئة بشكل يومي ومشاركة سخطهم. لكن، بحسب هيومن رايتس ووتش، فإن ممارسات ميتا تدفع مستخدمي الإنترنت المتضامنين مع الفلسطينيين إلى ممارسة الرقابة الذاتية حتى لا يجدوا أنفسهم في مرمى الاعتدال. بعض الكلمات – مثل “فلسطين” – يتم تحريفها عمداً لتجنب جدار الرقابة. ويعتمد الفلسطينيون، الذين يشعرون بأن صوتهم ضعيف أو معدوم في وسائل الإعلام الغربية، على وسائل التواصل الاجتماعي لإسماع صوتهم.
وهذه ليست المرة الأولى التي تبدي فيها هيومن رايتس ووتش مثل هذه الملاحظة: ففي عام 2021، نشرت المنظمة تقريرا أول يوثق “رقابة فيسبوك على مناقشات حقوق الإنسان المتعلقة بإسرائيل وفلسطين”. ثم التزمت ميتا بتغيير سياسات الاعتدال الخاصة بها. لكن الشركة لم تف بوعودها، كما تستنكر هيومن رايتس ووتش، التي أدت إلى تفاقم القيود. تشكك المنظمة غير الحكومية في الاستخدام السائد للإشراف التلقائي و “التأثير المفرط للحكومات على عمليات إزالة المحتوى”.
